Matricola	Nome	Cognome	Voto prova 23/6	Errori principali
	150063	Alessandro	Alilla	27	2 - poco organico rispetto al sistema di memoria gerarchica 4 - poco su stazioni prenotazione 5 - manca un anticipo
	155367	Italo	Armenti	26	2 - manca dimensionamento campi 3 - discussione imprecisa e incompleta
	146888	Silverio	Balzano	20 +	1 - manca percorso x PC 2 - solo schema TLB+cache , no dimensionamento campi, no tabella pagine 3 - troppo poco 4 - non discute il ruolo delle stazioni di prenotazione 5- non discute i punti richiesti
	156997	Emanuele	Berrettini	26 =	2 -niente sulla cache, no dimensionamento campi 4 - imprecisioni sulla stazione di consegna 5 - poco su punto 1) - manca un anticipo
	143593	Marco	Brucchietti	24 +	2 - no dimensionamento campi 3 - manca la discussione su dimensione e organizzazione della cache 4 - manca punto2) 5 - manca un anticipo, non discute i punti richiesti
	999999	Paolo	Bruno	23	2 - sintetico, non menziona tabella delle pagine, no dimens. campi 3 - imprecisa le superfiiciale a discussione sul MR 4 - imprecisioni, non discute unità di consegna 5 - errore su 1 stallo, manca un anticipo, non discute i due punti richiesti
	151478	Federico	Buttazzo	25	1 - nella lw considera anche il campo function 2 - manca il dimensionamento dei campi 3 - non discute organizzazione della cache, ne' MP 4 - discussione sulla pipeline a schedulazione dinamica ma poco sui due punti specifici chiesti nel compito 5 - inesattezza nel punto 1), poco sul punto 2) - mancano 2 anticipi
	152968	Luigi	Butticci	24 =	1 - manca percorso x PC 2 - manca la parte sulla cache 3 - superficiale e incompleta la discussione su MR e MP 4 - manca la parte sul Pentium 5 - un anticipo di troppo
	156672	Gianpaolo	Cacciavillani	23 +	2 - discussione imprecisa e poco organica, manca il dimensionamento dei campi 4 - inquadra male la domanda sul pentium 5 - manca un anticipo, conta i cicli come se NON ci fosse pipelining, non risponde ai due punti richiesti
	150095	Cenzino	Calista	25	2 - manca l'indirizzo come visto dalla cache 3 - poco sul ruolo di dim. blocco, dim. cache e organizz. cache sulle prestazioni 5 - poco sui punti richiesti
	145169	Giulio	Capannolo	27	3 - discussione un po' frettolosa 4 - inesattezze nella discussione sulla stazione di consegna
	155140	Nicola	Carusi	26 =	3 - manca la discussione sui parametri architetturali della cache
	154514	Luca	Catenaro	25 +	3 - troppo poco e non centrato sulla domanda 5 - niente sul riordinamento del codice
	155584	Massimo	Ciacchi	23 +	2 - niente su tabella delle pagine, no dimensionamento campi 3 - discussione incomplete e imprecisa 5 - poco sulla propagazione, considera sw come lw nelle criticita'
	155201	Luca	Ciavarra	27 =	2 - discussione incompleta 5 - scorretta la discussione sulla predizione di fallimento, frettolosa quella sul riordinamento del codice
	151466	Enrico	Cicolani	26 -	1 - manca percorso x PC - dice che MemWrite e MemRed sono ininfluenti 2 - manca il dimensionamento dei campi, niente sulla tabella delle pagine 5 - un anticipo di troppo
	155112	Federico	Cinque	22	1 - manca percorso x PC 2 - discussione imprecisa e incompleta 3 - discussione confusa e molto imprecisa 4 - sul pentium non inquadra la domanda 5 - mancano 2 anticipi, non discute i punti richiesti
	154759	Lidia	Cirelli	22	2 - TROPPO POCO!!! 3 - niente su organizz. cache e MP 5 - imprecisione sul riordinamento del codice, mancano i 2 ritardi della beq
	147929	Luca	Cococcetta	26 +	2 - su dimensionamento campi solo esempio specifico e non regole generali 3 - discussione poco organica 5 - poco su propagazione
	146219	Rita	Colizza	26	2 - manca dimensionamento campi 3 - niente sul ruolo di dim. cache e organizz. cache sulle prestazioni, imprecisione
	156318	Roberta	D'Amico	24 =	1 - mancano percorsi x PC e campo function 2 - non lega le dim. dei blocchi ai parametri architetturali, non menziona la tabella delle pagine 3 - discussione solo abbozzata, nessun accenno ai parametri della cache 4 - poco su pentium
	155066	Domenico	D'Attanasio	24 +	3 - quasi nulla su quello che era stato chiesto 4 - troppo poco sul pentium
	150426	Gianluca	D'D'Alonzo	25 +	1 - mancano percorso x PC e percorsi a monte della ALU, dice che MemRead è ininlfuente 2 - discussione solo abbozzata 5 - non parla del riordinamento del codice
	156004	Stefano	De Camillis	25 +	2 - parla solo di TLB e tabella pagine, fuori dal contesto generale 4 - poco e poco dettagliato sul pentium
	155234	Riccardo	De Luca	25 -	1 - manca percorso del campo function 2 - inquadraTLB e tabella pagine, non collega con la cache 3 - discussione organizzata male, a tratti superficiale 5 - poco sui 2 punti richiesti
	155386	Giovanni	De Nunzio	26	2 - niente su cache e dimension. campi 4 - poco argomentato
	152359	Felice	Del Forno	22 =	1 - mancano percorsi x PC e function, considerazioni sbagliate su MemRead 2 - presentazione confusa e incompleta 3 - nessun accenno ai parametri della cache 4 - discussione CISC vs RISC ma non lega alla pipeline 5 - non parla del riordinamento del codice
	150785	Domenico	Del Monaco	23	2 - solo esempio specifico, no regole generali 3 - niente su parametri cache 4 - manca punto 2)
	147028	Marco	Della Cagna	25	2 - manca dimensionamento campi nell'IV 3 - poco sui parametri architetturali della cache 5 - non parla del riordinamento del codice
	888888	Raquel	Deniz Suarez	26 +	2 - esempio specifico sulle dimensioni, mancano regole generali 3 - manca analisi MP 4 - poco motivato
	150494	Annalisa	Di Cesare	23 =	2 - troppo poco 3 - niente sui parametri della cache
	156686	Alessandro	Di Giovanni	23 =	2 - manca 5 - tratta la sw come una lw, poco su propagazione
	150980	Nicola	Di Girolamo	27	2 - x dimens. campi solo esempio specifico, no regole generali, non parla della tabella delle pagine 5 - poco su propagazione
	146678	Gianluca	Di Guglielmo	19 +	2 - poco organico, con molte imprecisioni, manca dimens. campi 3 - incompleto e scorretto 4 - superficiale, manca il secondo punto 5 - imprecisioni, superficiale sulla propagazione, errori sugli stalli
	143672	Alessandro	Di Lonardo	21	1 - dice che MemRead e MemWrite sono indifferenti 2 - qualche imprecisione, no dimensionamento campi 3 - manca analisi MP 4 - impreciso e incompleto sul pentium 5 - troppo poco
	155683	Giulia	Di Matteo	27 -	1 - manca percorso per campo function 2 - non menziona la tabella della pagine, mancano regole generali per dimensionamento campi 3 - manca analisi MP
	146287	Massimiliano	Di Pizio	23	2 - presentazione poco organica, manco dimensionamento campi 3 - non inquadra la domanda e non discute quanto richiesto 5 - manca lo stallo dovuto alla load, non parla del riordinamento del codice
	150134	Antonio	Di Rocco	27 -	2 - non menziona la tabella delle pagine 3 - imprecisa la discussione su MP e MR 5 - tratta la sw come una lw
	155188	Giacomo	Di Zacomo	26 =	2 - imprecisioni, mancano dimens. campi 3 - superificiale e incompleta la discussione sul MR 5 - tratta la sw come una lw
	158536	Francis	Enyegue	25	3 - mancano analisi su MR e MP 4 - poco su stazione di consegna, non inquadra la domanda sul pentium
	151035	Valeria	Ercoli	26	1 - manca percorso x PC 2 - presentazione poco organica, manca la cache 5 - manca un anticipo, imprecisioni
	146672	Raffaele	Fantauzzi	25 +	2 - manca la parte sulla cache 3 - manca analisi su MP 4 - poco approfondito 5 - manca un anticipo, non parla della propagazione
	152478	Alberto	Fiorenza	26	2 - presentazione poco organica, manca dimens. campi 3 - manca analisi su organizzazione della cache 5 - manca un anticipo
	155514	Claudio	Gallucci	22	1 - manca percorso x PC 2 - presentazione poco organica e superficiale 3 - manca formula dettagliata e relativa analisi 4 - inquadra male la domanda sul pentium, imprecisioni 5 - tratta la sw come una lw, manca un anticipo
	155358	Stefania	Gargarella	26 =	1 - manca percorso x PC 2 - manca dimens. campi per ind. virtuale 3 - manca analisi dim. cache e organizzazione cache 5 - manca un anticipo
	151401	Tommaso	Gatta	24 +	1 - mancano percorsi x PC e spiazzamento 3 - mancano analisi su MP e MR 4 - manca la parte sul pentium, non spiega come si realizza la propagazione 5 - tratta la sw come una lw, manca un anticipo
	155128	Patrizia	Innocenzi	26	2 - manca punto di vista della cache sull'indirizzo 3 - discussione non approfondita 5 - tratta la sw come una lw
	155052	Enrico	Ippoliti	26 +	3 - poco su MR e MP 4 - non rispondenalla domanda sul pentium
	151539	Riccardo	Leuzzi	26 =	2 - un po' frettoloso, non menziona la tabella delle pagine 3 - poco su MR, non discute MP
	154636	Massimo	Liberi	23	2 - non svolta 4 - niente sul pentium 5 - manca un anticipo
	151093	Rino	Marinelli	25	1 - manca percorso x PC 4 - non svolta
	158967	Mariano	Marini	26 -	1 - considera anche il campo function 2 - manca punto di vista della cache sull'indir. fisico 3 - manca analisi del MP 5 - sbaglia alcuni anticipi, non dice come si realizza la propagazione
	138599	Gianni	Marotta	18	2 - presentazione confusa, niente sulla cache 3 - troppo poco, manca formula dettagliata e analisi su MR e MP 4 - non svolta 5 - sbaglia un anticipo, non discute i due punti richiesti
	146821	Roberto	Mascitelli	23 =	1 - mancano percorsi x PC e campo function, mischia con unità calc. multiciclo 2 - manca punto di vista della cache sull'indirizzo fisico 3 - mancano analisi su dim. cache, organizzazione cache, MP 4 - poco su pentium 5 - manca un anticipo, non parla del riordinamento del codice
	155812	Arianna	Mazzocchetti	27	3 - manca analisi MP 4 - poco sull'unità di consegna 5 - manca un anticipo, non spiega la propagazione
	154922	Fabio	Memeo	24	1 - manca percorso x campo function 2 - solo esempio specifico, no regole generali x dimens. campi, non menziona tabella delle pagine 3 - un po' sintetico, poco su MP, manca analisi su organizzazione cache 4 - scorretto su stazioni di prenotazione 5 - non discute il riordinamento del codice
	151512	Salvatore	Messina	24 =	2 - no schemi, no dimens. campi 3 - mancano analisi su dim. cache, organizz. cache, MP 4 - motlo poco sui punti richiesti 5 - imprecisione su un anticipo, poco sulla realizzazione della propagazione
	150458	Daniele	Milanese	27 +	2 - mancano regole x dimens. campi 3 - manca analisi MP 4 - non inquadra la domanda sul pentium 5 - poco sulla propagazione
	150159	Christian	Montebello	19	1 - nella lw considera anche il campo function 2 - esempio specifico, mancano regole generali per dim. campi, non menziona la tabella delle pagine 3 - troppo poco!! mancano formulazione dettagliata e analisi sue componenti 4 - non svolta 5 - poco sulla realizzazione della propagazione
	147056	Stefano	Morgante	27 =	3 - manca analisi su organizz. cache 4 - non inquadra la domanda sul pentium 5 - non discute i due punrti richiesti
	154626	Umberto	Ottavianelli	25 +	1 - manca percorso x campo function 2 - presentazione poco organica. no dimens. campi, niente sull'interazione con la cache 3 - discussione superficiale 5 - manca un anticipo
	151411	Fabio	Panella	27	2 - qualche ambiguità nella discussione 3 - presentazione poco organica delle interdipendenze 5 - alcuni errori sugli anticipi
	156747	Cristina	Passarello	21	1 - manca percorso PC 2 - poco 3 - poco sugli aspetti architetturali della cache 4 - poco sul pentium 5 - punto 2) ambiguità nella discussione, punto 4) inesatto, scorretta l'analisi delle criticità
	154510	Giacomo	Perella	25	1 - imprecisione su AluOp 3 - frettoloso e impreciso 4 - incompleto sulla stazione di consegna 5 - superficiale sulla propagazione
	156700	Gerardo	Piccinini	24 +	2 - non parla della tabella delle pagine 3 - discussione incompleta e non approfondita, niente sull'organizzazione della cache 4 - incompleto 5 - non parla del riordinamento del codice
	155146	Daniele	Potere	27	2 - presentazione poco organica, manca dimensionamento dei campi usati dalla cache 3 - non analizza dim_cache 5 - poco sulla propagazione
	147342	Giuseppe	Ranfone	insuff	1 - mancano percorsi x PC e campo function 2 - non svolta 3 - troppo poco, manca analisi MR, poco su MP 4 - troppo poco!!! 5 - manca lo stallo x la lw
	151498	Andrea	Rinaldi	21	1 - imprecisione su AluOp 2 - troppo poco 3 - incompleto e impreciso 4 - confonde stazione di consegna con stazione di prenotazione, e comunque non approfondisce . inquadra male la domanda sul pentium 5 - poco e superficiale sulla propagazione
	154752	Daniele	Romano	26	1 - manca percorso relativo all'etichetta 2 - manca dimensionamento campi 3 - poco argomentato, manca analisi MP 5 - impreciso sul punto 1)
	150086	Enrico	Sbucafratta	19	2 - non parla del TLB, ne' della cache 3 - non inquadra la domanda e non parla degli aspetti archittetturali della cache 4 - troppo poco e scorretto 5 - non risponde alla domanda sulla propagazione. errori negli stalli x criticità sul controllo (N.B. sarebbe il caso di scrivere un po' piu' grande....)
	154854	Paolo	Sciarra	27	2 - manca dimensionamento campi dal punto di vista della cache 3 - poco sulla capacità della cache 5 - non spiega in dettaglio la propagazione
	155215	Erlin	Skenderi	25 +	2 - mancano dimensioni campi 3 - incompleta ed imprecisa la discussione su MR 4 - inesattezze nella discussione sul pentium 5 - tratta la sw come una lw, non approfondisce su propagazione
	152954	Pierluigi	Stallone	26 -	2 - presentazione poco organica, con inesattezze 3 - discussione sul MR un po' frettolosa 5 - manca un anticipo
	154744	Domenico	Stranieri	24 =	1 - mancano i percorsi 2 - manca la parte sulla cache 3 - discussione incompleta 4 - discussione superficiale 5 - mancano alcuni anticipi, non discute il punto 1)
	146622	Angelo	Tancredi	25 +	1 - manca percorso x PC 3 - manca analisi MP 4 - troppo poco 5 - non parla del riordinamento del codice
	146526	Mario	Tancredi	26	1 - mancano i percorsi 3 - manca analisi MP 4 - non approfondisce 5 - tratta la sw come una lw, pocco sulla propagazione
	150181	Emanuele	Tidò	26 +	2 - esempio specifico x dimensioni campi, no regole generali 5 - non discute i due punti richiesti
	155356	Chiara	Troiani	26	3 - poco sui parametri della cache 4 - non inquadra la domanda sul pentium 5 - inesattezze sugli anticipi
	146542	Marco	Tullio	25	2 - niente sul TLB e l'interazione con la cache 3 - no MP 4 - non inquadra la domanda sul pentium 5 - manca un anticipo, non parla del riordinamento del codice
	154933	Armando	Turco	26	2 - manca l'interazione con la cache 3 - niente su MP e sull'organizzazione della cache
	154841	Ruggero	Verzulli	26	2 - manca dimensionamento campi 3 - manca analisi MP 5 - non discute i due punti richiesti