Matricola	Nome	Cognome	Voto prova 23/6	Errori principali
	134776	Federico	Babusci	INS =	1 - gravi errori di impostazione (non gestisce il frame in modo corretto, effettua scansione con contatore e non con puntatore e soglia, errori nell'uso degli array) più errori "minori" 2 - ricalca le linee di controllo ma non segna il percorso dati - troppo vago su AluOp, imprecisioni nella discussione 3 - non inquadra la domanda, non mostra sufficiente astrazione, gravi errori nella discussione (afferma che "la memoria principale è solitamente a 16 bit" e che "la cache ha le stesse dimensioni della memoria principale" ... ?!?!?!?!?!?) 4 - risponde ad altro 5 - non risponde alla domanda sul pentium 6 - non discute la predizione di fallimento SI CONSIGLIA DI VENIRE AL RICEVIMENTO PRIMA DI RIFARE L'ESAME
	159942	Sonia	Barbieri	20	1 - errori nella scelte dei registri da salvare, errore nel passaggio di un parametro (usa $t5 prima di averlo caricato) 2 - manca percorso x PC, manca discussione sul formato, poco su ALuOp 3 - manca 4 - discussione a tratti poco organica, un po' frettolosa su MP 5 - non spiega bene la necessita' di avere stazioni di prenotazione 6 - superficiale la discussione sulla propagazione
	160976	Giampaolo	Bellizzi	INS	1 - manca documentazione, errori nella scansione (avanza solo in A incrementando il puntatore di 1), errori nella scrittura in B, errori nella gestione del frame 2 - non discute il formato, manca percorso x PC, non discute AluOp 3 - troppo poco e comunque impreciso 4 - manca 5 - non inquadra la domanda sul pentium 6 - diversi errori nell'analisi degli anticipi, non discute il punto 2)
	154872	Davide	Bozzi	23	1 - confusione tra contatore e puntatori, errori nei puntatori , manca il passaggio del parametro a f 2 - manca percorso x PC, un po' vago sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - manca schema architetturale complessivo 4 - imprecisioni nella discussione sul miss rate 5 - non risponde alla domanda sul pentium 6 - errori nell'analisi degli anticipi e nel calcolo dei cicli
	160396	Annalisa	Cardinali	25	2 - manca percorso x PC, poco sulla discussione del formato e del controllo della ALU 3 - le discussioni sulla cache e sulla mem. principale, prese separatamente, sono corrette ma il collegamento tra le due cose mostra lacune nella comprensione del sistema di memoria nel suo complesso 5 - niente sul legame tra unità di consegna e unità dei salti 6 - poteva spiegare meglio la predizione di fallimento
	160375	Giacomo	Carnevale	24	1- gestione scorretta del frame 2 - manca percorso x PC, poco sulla discussione del formato e del controllo della ALU 4 - discussione imprecisa e incompleta 5 - troppo superficiale, non inquadra la domanda 6 - poteva dire di più sulla realizzazione della propagazione
	146364	Giovanni	Cavalancia	26	1 - errori lievi nell'aggiornamento di B, manca salvataggio di $a2 nel frame 2 - un po' vago sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - la discussione sul TLB è corretta ma manca visione di insieme con la cache 4 - niente sul Miss penalty, superficiale su cache set-associativa 5 - incompleto sul pentium, niente sul legame tra unità di consegna e unità dei salti 6 - qualche errore nell'analisi degli anticipi
	171832	Emanuele	Centi	27	1 - scelte sbagliate per il salvataggio nel frame, errori nella scrittura negli array 2 - manca percorso x PC, bene AluOp 4 - non considera l'effetto dell'organizzazione della cache su MR, non spiega come fare per migliorare MP
	150287	Ileana	Cerasani	INS	1 - troppo poco, imposta soltanto 2 - manca percorso x PC, poco "progettuale" nella discussione sul formato, poco su AluOp 3 - mancano gli schemi architetturali 4 - fa una lunga premessa non richiesta poi non compelta la risposta alla domanda 5 - incompleta la risposta sul pentium 6 - niente sulla realizzazione della propagazione -- IL COMPITO EVIDENZIA LACUNE SUGLI ASPETTI ARCHITETTURALI
	147366	Gianluca	Colantoni	25	1 - mancano alcuni salvataggi nel frame, errore nel passaggio di un parametro ($t3 non era ancora stato caricato) 2 - un po' vago sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 4 - discussione incompleta, niente sugli effetti della dimensione e l'organizzazione della cache, errate le considerazioni su MP 5 - non risponde alla domanda sul pentium 6 - confuse e superficiali le considerazioni sulla propagazione, manca un anticipo
	127382	Andrea	Corona	25	1 - manca puntatore per B 2 - manca percorso x PC, un po' vago sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - errori nello schema della cache ad indirizzamento diretto 4 - discussione in generale corretta ma poco organica 5 - poco sul pentium 6 - manca un anticipo, poco sulla realizzazione della propagazione
	137939	Silvia	Corradetti	25	1 - errori nella scrittura in B[i] 4 - poteva spiegare meglio la memoria interleaved 5 - manca 6 - imprecisione nell'analisi degli anticipi, errore nel calcolo di CI, poco sulla realizzazione hw della propagazione
	147217	Fabrizio	Cuccaro	24	1 - non salva il puntatore a B nel frame, errori nella gestione di B 2 - poco sul controllo della Alu, 2 - poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - niente sulla cache, mancano discussione sull'indirizzo e visione di insieme da un punto di vista architetturale 5 - troppo poco sull'unità di consegna, niente sul pentium
	154760	Paolo	D'adamo	27	1 - doveva salvare $t3 nello stack 2 - poche motivazioni poco "progettuale" nella discussione sul formato 4 - discussione incompleta, non considera dimensione e organizzazione della cache 5 - imprecisione nella risposta sul pentium 6 - imprecisione negli anticipi
	154806	Andrea	D'alessandro	27	1 - doveva salvare $a2 e $a3 nel frame 2 - poco motivato il controllo della Alu 3 - incompleta la descrizione della cache set associativa 5 - non inquadra la domanda sul pentium
	147460	Marco	D'Alessio	26	1 - manca salvataggio di un registro nel frame 2 - manca parte del percorso del PC, poco sul controllo della Alu, 2 - poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - presentazione corretta ma poco organica 4 - manca la formulazione del T_CPU ma la discussione e' completa e organica 5 - niente sul pentium 6 - mancano un paio di anticipi
	160472	Savino	D'Eramo	INS -	1 - impostazione metodologica di fondo MOLTO SCORRETTA, errori nella gestione del frame, scansione con contatore e non con puntatore e valore soglia, errori nei puntatori 2 - manca percorso x PC, poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - troppo superficiale sulla memoria virtuale, niente sulla cache e sulla visione architetturale di insieme 4 - frettoloso e superficiale 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, niente sul pentium SI CONSIGLIA DI VENIRE AL RICEVIMENTO PRIMA DI RIFARE L'ESAME
	159621	Leonardo	D'errico	20	1 - scansione con contatore e non con valore soglia, errori nella scrittura in B[i], imprecisioni 2 - manca percorso x PC, poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - poco sulla realizzazione hw della cache set-associativa 4 - troppo frettoloso e confuso 5 - qualche imprecisione, mancano motivazioni x funzionamento pentium 6 - confonde propagazione con predizione di fallimento, incompleta l'analisi degli anticipi, mancano i conteggi
	135199	Domenico	De Sanctis	24	3 - manca 4 - confonde unità di prelievo e decodifica con stazione di prenotazione, incompleta la risposta sul pentium -- PECCATO PER LE DOMANDE 3 E 4 PERCHE' IL RESTO SAREBBE DA LODE ....
	159886	Nicola	Dell'Aquila	25	1 - mancano salvataggi di $a2, $a3 e $t2 nel frame, errori nella scrittura in B 2 - poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - qualche imprecisione nello schema 4 - manca discussione su miss penalty 5 -niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, poco sul pentium
	160387	Antonio	Di Domenico	22	1 - manca salvataggio di $t3 nel frame 2 - manca percorso x PC, poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - manca il MUX di selezione parole nello schema della cache 4 - non inquadra la domanda 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, non inquadra la domanda sul pentium 6 - qualche errore nell'analisi degli anticipi
	152577	Matteo	Di Fonzo	INS =	1 - impostazione scorretta sia per la gestione del frame che per la gestione degli array 2 - poco e scorretto 3 - solo cache ad indirizzamento diretto, schema incompleto 4 - accenna soltanto 5 - manca 6 - manca
	155416	Flavio	Di Francesco	21	1 - doveva salvare anche $a3, errori negli accessi alle componenti di A, la gestione della chiamata é fuori dal ciclo .... 2 - manca percorso x PC, poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - poco su schemi architetturali, un po' frettoloso 4 - mette discussione preliminare non richiesta e poi non approfondisce su MR - poco su MP 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, niente sul pentium 6 -. imposta l'analisi degli anticipi ma non completa
	160073	Davide	Di Gesualdo	Vedi note	1 - imcompleto e confuso, scelte sbagliate per i salvataggi, scansione con contatore e non con puntatore e valore soglia 2 - poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 4 - discussione a tratti imprecisa 5 - doveva motivare meglio la risposta sul pentium 6 - manca un anticipo, poteva spiegare meglio la realizzazione hw della propagazione -- AL MOMENTO IL COMPITO NON PUO' CONSIDERARSI SUFFICIENTE MA PUO' RIFARE SOLO LA PARTE DI PROGRAMMAZIONE CONSERVANDO IL RESTO (arrivando a un massimo di 26/27) -- SI CONSIGLIA DI VENIRE AL RICEVIMENTO PRIMA DELPROSSIMO APPELLO
	160569	Matteo	Di Giamberardino	25	1 - errori negli accessi alle componenti degli array (sia in lettura che in scrittura) 2 - poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 4 - niente sull'organizzazione della cache e sul misss penalty 5 - incompleta la risposta sul pentium 6 - manca un anticipo
	151314	Berardo	Di Mattia	21	1 - mancano gli aggiornamenti dello stack pointer, mancano alcuni salvataggi nel frame, gestione con contatore e non con puntatore e valore soglia 2 - manca percorso per CP, non discute il formato, poco sul controllo della Alu 3 - schemi incompleti 4 - discussione imprecisa, superficiale, incompleta 5 - imprecisa la descrizione della stazione di prenotazione 6 - nel conteggio mancano i ritardi per criticità carica-e-usa, non discute la propagazione
	159595	Samanta	Di Nardo	Vedi note	1 - diversi errori nella gestione del frame (nella determinazione dei registri da salvare e nella scelta del momento del salvataggio), scansione con contatore e non con puntaore e valore soglia, errori nella gestione degli array, confusione tra puntatore e variabile puntata 2 - assimila il percorso del PC alle linee di controllo, poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - un po' superficiale, niente su miss penalty 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, niente sul pentium 6 - un'imprecisione sugli anticipi, imprecisa sulla predizione di fallimento -- AL MOMENTO IL COMPITO NON PUO' CONSIDERARSI SUFFICIENTE MA PUO' RIFARE SOLO LA PARTE DI PROGRAMMAZIONE CONSERVANDO IL RESTO (arrivando a un massimo di 25/26) -- SI CONSIGLIA DI VENIRE AL RICEVIMENTO PRIMA DELPROSSIMO APPELLO
	160393	Alessio	Emanuele	21	1 - non salva i registri $t, salva $a0 e $a1 invece che $a2 e $a03, errata la gestione di B, sia in scansione che in scrittura 2 - niente sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - incompleta la descrizione della realizzazione hw della cache set-associativa 4 - discussione incompleta e superificiale sul MR, niente su MP 5 - niente sulla necessità di avere stazioni di prenotazione e sul loro ruolo, incompleta la risposta sul pentium 6 - incompleta l'analisi degli anticipi, poteva spiegare meglio la realizzazione hw della propagazione
	155420	Matteo	Faraone	INS	- manca 2 - poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - le discussioni sulla cache e sulla mem. virtuale, prese separatamente, sono corrette ma manca una visione di insieme sul sistema gerarchico nel suo complesso 4 - troppo poco e impreciso 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, poco approndita la risposta sul pentium 6 - imprecisioni nell'analisi degli anticipi e nei conteggi
	155071	Andrea	Fiore	23	1 - scelte sbagliate per il salvataggio dei registri $a_, doveva salvare anche $t3 2 - non segna il percorso, non discute il formato, troppo poco sul controllo della ALU 3 - niente sulla realizzazione hw della cache set-associativa 4 - incompleta ed imprecisa la discussione sul MR 5 - un po' frettoloso sul pentium 6 - errore di impostazione nel conteggio dei cicli di clock (lo assimila al funzionamento senza pipeline), imprecisioni sugli stalli
	159654	Antonio	Fiore	INS =	1 - manca 2 - risponde ad altro 3 - risponde ad altro e comunque la discussione è impostata in modo scorretto 4 - poco e impreciso - la discussione evidenzia forti carenze anche nella comprensione dei concetti di base (come anche nella risposta alla domanda 3) 5 - manca 6 - poco e scorretto -- SI CONSIGLIA DI VENIRE AL RICEVIMENTO PRIMA DI RIFARE L'ESAME -- IN OGNI CASO E' OPPORTUNO UN STUDIO SERIO DEL MATERIALE DIDATTICO DISPONIBILE IN COPISTERIA (SE NON ALTRO PER ACQUISIRE UN LINGUAGGIO TECNICO CORRETTO)
	150154	Gianluca	Giurastante	25	1 - errori nella scelta dei registri $a_ da salvare nel frame 2 - MemRead non può mai essere indifferente, poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - niente sulla cache e manca visione di insieme sul sistema gerarchico nel suo complesso 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, qualche imprecisione 6 - manca qualche anticipo
	160263	Daniele	Gregori	27	1 - doveva salvare anche $a3, errore nel passaggio di un parametro ($t4 non era ancora stato caricato) 2 - poco "progettuale" nella discussione sul formato 5 - niente sulla necessità di avere stazioni di prenotazione, frettolosa e incompleta la risposta sul pentium 6 - poteva dire qualcosa di più sulla realizzazione hw della propagazione
	154885	Raffaella	Lamanna	27	1 - errori nella scelta dei registri $a_ da salvare nel frame, errore nel passaggio di un parametro, errata la scrittura in B 2 - manca percorso x PC 3 e 4 - OTTIME! 5 - manca risposta alla domanda sul pentium 6 - un errore nell'analisi degli anticipi, poco sulla realizzazione hw della propagazione
	139778	Gianluca	Malizia	23	1 - errori nella scrittura in B 2 - poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato, no motivazioni 3 - le discussioni sulla cache e sulla mem. virtuale, prese separatamente, sono corrette ma manca una visione di insieme del sistema di memoria nel suo complesso 4 - trascura completamente l'effetto della dimensioni e dell'organizzazione della cache sul miss rate 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, incompleta la risposta alla domanda sul pentium 6 - errori nell'analisi degli anticipi
	159555	Sabrina	Mazzagufo	27	2 - manca percorso x PC, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - poteva dire qualcosa di più sui campi dell'indirizzo da punto di vista della cache 4 - la discussione è molto ben impostata ma incompleta 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti
	161776	Alessandra	Melonio	25	1 - manca salvataggio $a3, errori nel apssaggio parametri, inesattezze nella struttura del programma e nella gestione degli array 2 - manca percorso x PC, poco "progettuale" nella discussione sul formato, poco su controllo della ALU 4 - qualche imprecisione, discussione a tratti poco organica, niente su MP 6 - qualche errore nell'analisi degli anticipi
	143628	Paolo	Mincone	INS	1 - inizia soltanto, e comunque le scelte per i salvataggi nella pila sono sbagliate 2 - non presenta il formato, niente sul controllo della ALU 3 - lacune nella visione di insieme del sistema di memoria nel suo complesso, scarso livello di astrazione 4 - presenta solo considerazioni PRELIMINARI a quella che doveva essere la risposta 5 - discute la pipeline a schedulazione dinamica in generale ma non fornisce risposta sufficientemente approfondita alla domanda sull'unità di consegna - non inquadra la domanda sul pentium 6 - mancano alcuni anticipi, niente sulla predizione di fallimento
	154732	Marco	Nuvolone	25	1 - errata la gestione di B, errori nella scelta dei registri da salvare 2 - poco "progettuale" nella discussione sul formato, poco su controllo della ALU 3 - poteva essere più preciso sulla realizzazione della cache set associativa 4 - niente su MP 5 - incompleta la risposta sul pentium 6 - sbaglia il conteggio del num. di cicli (assimila a caso senza pipeline)
	154708	Licia	Odoardi	24	1 - manca salvataggio di $a3 sulla pila 2 - poco sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - discussione corretta ma un po superficiale da un punto di vista tecnico - niente sulla scomposizione dell'indirizzo dal punto di vista della cache, poco sulla tabella delle pagine 4 - un po' frettolosa nelle conclusioni, niente sul MP 5 - un po' superficiale, seppure corretta, la risposta lla domanda sul pentium 6 - manca qualche anticipo, non discute la predizione di fallimenti -- HA LE IDEE CHIARE SUL FUNZIONAMENTO "LOGICO" DEL SISTEMA DI CALCOLO; MA POTREBBE APPROFONDIRE DI PIU' DA UN PUNTO DI VISTA TECNICO
	160125	Roberto	Onofri	21	1 - manca salvataggio $a3 2 - manca la discussione sul formato, troppo poco su controllo della ALU 4 - mette alcune considerazioni preliminari ma non risponde alla domanda 5 - manca 6 - niente sulla propagazione
	155113	Mattia	Orsini	INS	1 - errori di impostazione nell'uso dei registri, nella gestione del frame, negli accessi agli array, nella scansione di B 2 - non segna il percorso dati, vago sul controllo della Alu, poco "progettuale" nella discussione sul formato 3 - poco, confuso, impreciso e sbagliato 4 - qualche imprecisione nella discussione, non considera l'impatto dell'organizzazione della cache su miss rate 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, non inquadra la domanda sul pentium 6 - qualche imprecisione, non discute la predizione di fallimento -- SI CONSIGLI DI VENIRE AL RICEVIMENTO STUDENTI PRIMA DI RIFARE L'ESAME
	150828	Roberto	Pallozzi	25	3 - poco, niente sulla tabella delle pagine, manca visione di insieme sul sistema di memoria gerarchica nel suo complesso, manca suddivisione dell'indirizzo per la cache 4 - discussione a tratti poco organica che non evidenzia bene il ruolo dell'organizzazione della cache, frettoloso e poco tecnico sula memoria interleaved 6 - qualche errore nell'analisi degli anticipi
	159871	Gabriele	Perozzi	25	1 - errori nell'aggiornamento dei puntatori e nel passaggio di un parametro (confonde puntatore e parola puntata) 2 - manca percorsp x PC, poco "progettuale" su formato, niente su controllo ALU 3 - imprecisioni nei commenti 4 - errore sul grafico del MR 5 - incompleta la descrizione della stazione di prenotazione, imprecisioni nella risposta sul pentium 6 - errori nell'analisi degli anticipi, niente su propagazione
	155279	Mario	Pollio	21	1 - errata l'allocazione del frame, confusione tra scansione con contatore e scansione con puntatore, manca passaggio parametri 2 - manca percorsp x PC, poco "progettuale" su formato, niente su controllo ALU 3 - errori nella descrizione della cache set associativa 4 - molto impreciso 5 - confonde stazione di prenotazione con unità di consegna, incompleta la risposta sul penitum
	146850	Emanuele	Serilli	22	1 - scansione con contatore e non con puntatore e valore soglia, un errore nel passaggio dei parametri 3 - alcune imprecisioni 4 - troppo superficiale, niente sul MP, niente sull'organizzazione della cache 5 - imprecisa la descrizione dell'unità di consegna 6 - manca
	159619	Paolo	Serri	27	3 - imcompleta la descrizione della realizzazione della cache set-associativa 4 - non discute il MP 5 - incompleta la risposta sul pentium 6 - niente sulla propagazione
	154884	Francesca	Tempesta	27	1 - errore nella gestione B (scrittura) 2 - poco "progettuale" nella discussione sul formato, un po' vaga sul controllo della Alu 4 - non discute MP 5 - incompleta la risposta sul pentium 6 - mancano un paio di anticipi
	159970	Pierluigi Andrea	Troiano	26	2 - manca percorso x PC, poco "progettuale" nella discussione sul formato, un po' vago sul controllo della Alu 3 - ben impostata l'architettura generale, manca riferimento alla tabella delle pagine, imprecisa la definizione di page fault 4 - confonde la separazione tra cache istruzioni e cache dati con il doppio livello di cache, niente sul MP 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti 6 - manca qualche anticipo
	155221	Marco	Valletta	26	1 - manca salvataggio $a3, errore nel passaggio di un parametro ($t4 non era ancora stato caricato) 4 - un po' frettoloso 5 - manca
	161630	Alessandro	Verzicco	23	2 - poco "progettuale" nella discussione sul formato, un po' vago sul controllo della Alu 3 - schema scorretto, incompleto e confuso 4 - discussione superficiale e incompleta 5 - niente su legame tra unità di consegna e unità dei salti, un po' superficiale la risposta sul pentium 6 - qualche imprecisione nell'analisi degli anticipi, un po' confusa la discussione sulla predizione di fallimento