Matricola	Nome	Cognome	Voto prova 20/12	Errori principali
	159767	Marco	Centi	25	1 ñ mancano i salvataggi di $s0 e $a2, errore nella scrittura in B (serve sw!) 2 ñ poteva dire qualcosa di piuí su AluOp 3 ñ non specifica le dimensioni dei campi nellíindirizzo visto dalla cache 4 - eí corretto ma poco motivato 5 ñ non approfondisce sullíunitaí di consegna 6 ñ diversi errori nellíanalisi degli anticipi, poco tecnica la descrizione della propagazione
	140623	Davide	Cioci	23	1 ñ errori nella scrittura in B (serve sw) 2 ñ poco progettuale la presentazione del formato 3 ñ non svolto 4 ñ 5 ñ incompleto sullíunitaí di consegna (non menziona líinterazione con líunitaí dei salti) 6 ñ manca un anticipo, poteva essere piuí preciso sulla realizzazione hw della propagazione
	155400	Fabrizio	Cordesco	insuf-	1 ñ confusione tra contatore e puntatore, errori nella scrittura in B (serve sw), incompleta la gestione della chiamata a f (manca jal!!!!), numerose inesattezze concettuali nei commenti 2 ñ non progettuale la descrizione del formato, usa 3 bit per AluOp 3 ñ praticamente non svolta (presenta solo un caso particolare di indirizzo da inviare in cache) 4 ñ praticamente non svolta (presenta solo poche considerazioni assolutamente preliminari) 5 ñ troppo poco sullíunitaí di consegna, non inquadra la domanda sul pentium 6 ñ mancano alcuni anticipi, non completa la risposta IL COMPITO EVIDENZIA UNA PREPARAZIONE *ESTREMAMENTE* PRELIMINARE. SI RACCOMANDA UNO STUDIO SERIO E APPROFONDITO PRIMA DI TORNARE A SOSTENERE LíESAME
	140689	Giulio	Di Altobrando	24	1 ñ manca il salvataggio di $t3 e $a2 2 ñ presenta il formato ma non lo discute, errore nelle linee di controllo Branch e Jump (non possono mai essere ininfluenti) 3 ñ corretto ma incompleto (manca tutta la parte relativa alla cache) 4 ñ discussione un poí superficiale, poco organica e incompleta (niente sullíinfluenza di DIM_BLK e DIM_CACHE, niente su tecniche per la riduzione di MP) 5 - incompleto sullíunitaí di consegna (non menziona líinterazione con líunitaí dei salti), incompleto su pentium (quali sono le conseguenze sulle prestazioni?) 6 ñ manca un anticipo
	155007	Antonio	Fiore	insuf=	1 ñ errata la gestione del frame, errata la scansione (si chiedeva di utilizzare il puntatore), errori nella gestione degli array (sia in lettura che in scrittura) 2 ñ manca percorso x PC, niente sul formato, incompleta la parte sulle linee di controllo 3 ñ la risposta evidenzia una preparazione scarsa, confusa e superficiale su tutte le problematiche relative al sistema di memoria 4 ñ superficiale e incompleto 5 ñ non svolta 6 ñ incompleta IL COMPITO EVIDENZIA UNA PREPARAZIONE *ESTREMAMENTE* PRELIMINARE. SI RACCOMANDA UNO STUDIO SERIO E APPROFONDITO PRIMA DI TORNARE A SOSTENERE LíESAME
	154702	Pierpaolo	Lucque	22	1 ñ effettua scansione con contatore invece che con puntatore e valore soglia, manca salvataggio registri $t_ 2 ñ presenta il formato ma non lo discute, manca percorso x PC, manca valore per linea Branch, poteva motivare ALuOp 3 ñ manca il dimensionamento dei campi, qualche imprecisione nella discussione 4 ñ discussione incompleta (niente sullíimpatto dellíorganizzazione della cache e niente su MP) 5 ñ troppo poco sullíunita di consegna, non inquadra la domanda sul pentium 6 ñ manca un anticipo, niente sulla realizzazione hw della propagazione
	159220	Stefano	Masci	23	1 ñ errori nella gestione di B, sia in scrittura(serve sw), che nella scansione (manca aggiornamento puntatore, errata la sua inizializzazione), manca salvataggio $a2 2 ñ mancano motivazioni progettuali sul formato 3 ñ inesattezze nella discussione, non discute líarchitettura nella sua completezza, manca dimensionamento dei campi nellíindirizzo come visto dalla cache 4 ñ corretto ma poteva approfondire di piuí 5 ñ imprecisa la risposta sullíunitaí di consegna, incompleta quella sul pentium (che succede allora? che impatto ha sulle prestazioni?) 6 ñ manca un anticipo, niente sulla realizzazione hw della propagazione
	154812	Daniele	Romito	23	1 ñ errori nelle scelte sul salvataggio dei registri, errori nella gestione di B (sia in scansione che in scrittura) 2 ñ poteva giustificare meglio il formato 3 ñ il dimensionamento dei campi avrebbe dovuto essere parametrico (in funzione degli aspetti architetturali) e non riferito ad un caso specifico - analogamente per líorganizzazione della cache 4 ñ discussione incompleta e frettolosa 6 ñ manca un anticipo, un poí vago sulla realizzazione hw della propagazione
	159736	Domenico	Zinzi	26	1 ñ errori nella scrittura in B (serve sw!) 3 ñ manca dimensionamento dei campi 4 ñ discussione incompleta (manca influenza dellíorganizzazione della cache) 5 - incompleto sullíunitaí di consegna (non menziona líinterazione con líunitaí dei salti) 6 ñ errori nellíanalisi degli anticipi