Matricola	Nome	Cognome	Voto prova 10/01	Errori principali
	151792	Aldo	Boniforti	23	1 - errori nella scrittura in B (serve sw!) e nella scelta dei registri $a_ da salvare 2 – serviva qualche motivazione in piu' per lo schema 3 – poco motivato e discusso, inoltre il dimensionamento dei campi avrebbe dovuto essere parametrico e non legato ad un esempio specifico – analoga parametricita' andava sottolineata anche per la cache, che non sempre e' ad indirizzamento diretto 4 – un po' stringato ma corretto, avresti dovuto spiegare i tre tipi di fallimento visto che li usi per descrivere l'andamento del MR 5 - poco motivate le stazioni di prenotazione (legate al principio di funzionamento, non presentato) – incompleta la risposta sul pentium 6 – mancano diversi anticipi
	150863	Andrea	Cancellieri	18	1 – errori nella scrittura in B (serve sw!) e nella scelta del registro $a_ da salvare 2 – poco motivata la risposta ed incompleto lo schema 3 – manca 4 – risposta corretta ed esauriente (pure se appare scollegata dal resto l'analisi dei fallimenti per le scritture) 5 - manca 6 – diversi errori sull'analisi degli anticipi, tratta in modo scorretto la sw – niente sulla realizzazione hw della propagazione
	140623	Davide	Cioci	27	1 – errore nella scrittura in B (serve sw, stesso errore dell'altra volta ...) 2 - 3 – il dimensionamento dei campi avrebbe dovuto essere parametrico e non legato ad u esempio specifico – analoga parametricita' nella discussione era necessaria anche per la cache, che non sempre e' ad indirizzamento diretto come hai scritto .. 4 - 5 – poco motivate le stazioni di prenotazione (legate al principio di funzionamento, non presentato) 6 – diversi errori nell'analisi degli anticipi
	155400	Fabrizio	Cordesco	20	1 – errori nella scelta dei registri $a_ da salvare e nella scrittura in B (serve sw!) 2 – inesattezze sul microprogramma, manca lo schema e una discussione approfondita 3 – manca uno schema architetturale che illustri il funzionamento del meccanismo del suo complesso 4 – discussione troppo poco approfondita. Non lega gli aspetti architetturali a MR e MP. 5 – incompleta la risposta sul pentium 6 – ambigua l'analisi degli anticipi, inoltre non vengono evidenziati gli stalli
	138220	Giampiero	D'Egidio	insuf	1 - 2 - manca 3 – corretta la discussione sulla memoria virtuale ma si chiedeva il caso di memoria gerarchica completa di cache 4 - manca 5 – doveva motivare meglio le stazioni di prenotazione, incompleta la risposta sul pentium 6 – errata l'analisi della sw (non genera criticita') – niente sulla realizzazione hw della propagazione -- ALLO STATO ATTUALE IL COMPITO E' INSUFFICIENTE. PUO' PERO' MANTENERE LA PARTE DI ASSEMBLER E RIFARE IL RESTO AL PROSSIMO APPELLO (arrivando fino a 30)
	138086	Giuseppe	Del Papa	insuf	1 – dovevi salvare anche $a2 2 - 3 – solo considerazioni preliminari, corrette ma non richieste – quasi nulla della risposta vera e propria 4 - manca 5 - 6 – poco sulla realizzazione hw della propagazione -- ALLO STATO ATTUALE IL COMPITO E' INSUFFICIENTE. PUO' PERO' MANTENERE LA PARTE DI ASSEMBLER E RIFARE IL RESTO AL PROSSIMO APPELLO (arrivando fino a 30)
	155007	Antonio	Fiore	insuf=	1 – gravi errori di impostazione 2 - manca 3 – schema inesatto, incompleto, non discusso – gli errori denotano scarsa comprensione del sistema delle memorie 4 – discussione incompleta e confusa 5 - poco motivata la presenza delle stazioni di prenotazione (legata al principio di funzionamento, non presentato) - non inquadra la domanda sul pentium 6 - niente sulla realizzazione hw della propagazione – scorretta l'impostazione del conteggio dei cicli -- SI CONSIGLIA DI NUOVO DI VENIRE AL RICEVIMENTO PRIMA DI RIFARE L'ESAME -- COME SOTTOLINEATO GIA' ALTRE VOLTE E' OPPORTUNO UN STUDIO SERIO PRIMA DI RIFARE L'ESAME