Matricola	Nome	Cognome	Voto prova 29/01	Errori principali
	165843	Marco	Cecamore	26	3 - mancano gli schemi architetturali 4 - la discussione sul MR è incompleta (non c'e' nulla sull'impatto dell'organizzazione della cache) e imprecisa (non è l'aumento del MP a provocare il peggioramento del MR dopo il punto di contaminazione) 5 - non risponde al punto 1
	160004	Daniele	De Gasperis	26	1 - non avanza in B, errato sia il passaggio di A[i] che il recupero del valore restituito da f 2 - buona la discussione, ma manca lo schema 4 - la discussione sul MR e' incompleta (niente sull'impatto dell'organizzazione della cache) - niente sul MP 5 - nel punto 1) non menziona l'interazione con l'unita' dei salti - la risposta al puto 2) e' incompleta 6 - un'imprecisione nella risposta alla realizz. hw della propagazione
	140481	Danilo	Di Febo	insuf	1 - uso scorretto dei registri, ciclo controllato dal contatore e non dal puntatore di scansione 2 - risposta troppo superficiale e generica, errata la gestione dei puntatori e delle parole puntate (non vengono effettuati accessi a memoria!!!) 3 - alcuni errori nella discussione - gli schemi proposti si riferiscono al caso semplificato di blocchi con una sola parola e contengono diversi errori 4 - discussione confusa e poco organica che non risponde alla domanda (si chiedeva specificatamente quali aspetti architetturali influissero su MR. MP e Tck, come chiarito anche durante la prova) - non viene presentata la formulazione completa del Tcpu 5 - molto confusa la risposta al punto 1), manca quella al punto 2) 6 - alcuni errori nell'analisi degli anticipi, il conteggio dei cicli di clock non tiene conto del pipelining! - troppo generica la discussione sulla realizzazione hw della propagazione -- SI HA COME LA SENSAZIONE CHE SIA UNA PREPARAZIONE MOLTO *SUPERFICIALE* SU UN *VECCHIO* PROGRAMMA DEL CORSO, NON PIU' VALIDO DA SVARIATI ANNI
	154746	Antonio	Di Natale	24	1 - salva qualche registro di troppo nel frame, errato il controllo del ciclo (devi usare o la soglia di A o la soglia di B ma non entrambe!), non effettua la scrittura in B 2 - alcune imprecisioni nella discussione, lo schema e' poco commentato 3 - un po' confuso e poco commentato ma corretto 4 - molte considerazioni preliminari ma poco sull'analisi del MR e niente sul MP 6 - la sw non genera criticita' e quindi lo stallo non deve essere introdotto
	160201	Alessio	Di Tullio	insuf	1- errori nella scelta dei registri da salvare, non preleva il valore resituito da f, non scrive in B 2 - scrive alcune cose corrette ma non motiva e non approfondisce 3 - niente sulla cache set-associativa 4 - completamente sbagliate sia la formula sia tutte le considerazioni su MR e MP 5 - non risponde la punto 1, non inquadra in modo corretto il punto 2) 6 - effettua il conteggio dei cicli come se NON ci fosse il pipelining - assolutamente fuori tema la risposta alla domanda sulla propagazione (parla dei bus!) --- PUO' CONSERVARE LA PARTE DI ASSEMBLER E RIFARE IL RESTO *AL PROSSIMO APPELLO* ARRIVANDO AD UN MASSIMO DI 26
	159568	Andrea	Piscopo	23	2 - troppo superficiale! 3 - per la cache ad indirizzamento diretto presenti uno schema di principio e NON lo schema architetturale - anche per la parte realtiva alla cache set-associativa non sono presenti considerazioni di tipo architetturale 4 - alcune imprecisioni nella discussione 5 - incompleta la risposta al punto 2, un po' frettolosa quella al punto 1 6 - un errore nell'analisi degli anticipi, diversi errori nel conteggio dei ritardi
	135497	Marco	Santic	26	1 - errata la scelta dei registri $a_ da salvare, errata la gestione dei puntatori di scansione (non c'e' alcun legame tra i due puntatori) 4 - la discussione sul MR è incompleta (non prende in considerazione ne' la dim. ne' l'organizzazione della cache) 6 - manca un anticipo e c'e' uno stallo di troppo (la sw non genera criticita'!) . spiega la propagazione in linea di principio ma non da' alcuna informazione sull'hw necessario
	160666	Eugenio	Stromei	25	1 - errori nella gestione di $sp, confonde puntatore e parola puntata 2 - un po' superficiale il commento dello schema 3 - discussione corretta, ma manca lo schema architetturale (quello fornito e' uno schema di principio) 4 - discussione corretta ma poco organica 5 - nel punto 1) non considera l'interazione tra unita' di consegna e unita' dei salti - la risposta al punto 2) e' incompleta 6 - errori nell'analisi delgi anticipi e degli stalli e conseguentemente sbagliato il conteggio dei cicli